怎样识破逃债伎俩

从债的履行角度推导出来的逃债原理包括两个方面：一是履行不能原理，二是瑕疵履行原理。首先，履行不能是指债务人在客观上已经没有履行的能力。为了实施逃债，债务人可能会转移财产，或者赠与、低价转让财产，或者将其怠于行使（甚至放弃）对第三人拥有的债权，使债务人处于客观上无力偿还债务，从而使得债权人无法实现债权。这种情况下，债权人可以采取法律手段来维护自己的权益，如申请法院撤销债务人的行为，或向法院提起诉讼等。其次，瑕疵履行原理是指债务人故意不严格依照法律规定或合同约定的数量、质量、方式、时间、地点来履行债务，使债权人的债权受损失，从而达到其逃债的目的。这种情况下，债权人可以通过法律手段来维护自己的权益，如申请法院撤销债务人的行为，或向法院提起诉讼等。为了实现“撤销权”和“代位权”，还需要解决很多问题。例如，如何界定债务人的行为属于“故意不严格依照法律规定或合同约定的数量、质量、方式、时间、地点来履行债务”，以及如何确定债权人的债权是否受到损害等。这需要法律制度更加完善、科学的安排。

迟延履行原理。债务人通过拖延时间来逃避履行债务，以此达到逃债的目的。这种行为常常发生在债务人面临无法偿还债务或者不想承担过多责任的情况下。虽然迟延履行行为本身违法，但在某些情况下，债务人可以获得一定利益。因此，他们可能会选择这种行为来实现逃债。4、违约毁约原理。在某些特殊情况下，债务人可能会经过综合平衡利益，认为违约毁约所得到的利益要远远大于因违约毁约要承担的相应责任。这意味着，尽管债务人需要承担违约责任，但他们仍可以从违约行为中获得更多利益。在这种情况下，债务人会选择拒绝履行，从而实现逃债。这种行为可能导致债权人的原计划的债权利益落空，对债权人造成损失。